臺(tái)灣省衛(wèi)福部食藥署公布臺(tái)巨化妝品「修容大師」及「修容大師2」兩款特定批號(hào)化妝品，經(jīng)檢驗(yàn)含有石綿類成分，問(wèn)題產(chǎn)品將下架回收，但業(yè)者下午發(fā)的聲明稿，卻通篇以「類石綿」代稱，甚至對(duì)外聲稱，這次抽驗(yàn)的是「報(bào)廢品」。食藥署表示，不論業(yè)者有無(wú)報(bào)廢化妝品，但該產(chǎn)品已流入市面，地方單位就有權(quán)抽驗(yàn)，保障消費(fèi)者權(quán)益。

化妝品驗(yàn)出致癌石綿稱是「報(bào)廢品」

臺(tái)巨生技公司聲明稿中指出，食藥署所抽驗(yàn)有含「類石綿」成分彩妝產(chǎn)品，均為2015年制造。且已經(jīng)為「報(bào)廢品」。此次食藥署所抽驗(yàn)有含「類石綿」成分彩妝產(chǎn)品，與2016年于美國(guó)FDA檢驗(yàn)有含「類石綿」成分彩妝產(chǎn)品，為不同產(chǎn)品，但消費(fèi)者容易產(chǎn)生混淆，故于2018年5月陸續(xù)報(bào)廢。

臺(tái)灣省食藥署醫(yī)材及化妝品組副組長(zhǎng)王淑芬表示，法規(guī)中沒(méi)有「類石綿」這個(gè)名詞，石綿檢驗(yàn)檢出陽(yáng)性，就是含有「石綿」；北榮醫(yī)院臨床毒物科主任楊振昌更說(shuō)，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)「類石綿」，檢驗(yàn)出有石綿就是有石綿，沒(méi)石綿就是沒(méi)石綿，沒(méi)有驗(yàn)出類似石綿物質(zhì)這種說(shuō)法，認(rèn)為業(yè)者有異議可直接向食藥署提出，不解發(fā)此聲明的意義，這次事件中，石綿是不容存在才是重點(diǎn)。

針對(duì)抽驗(yàn)的是「報(bào)廢品」一說(shuō)，王淑芬僅回應(yīng)，即使業(yè)者很有警覺(jué)性，在今年五月就認(rèn)為產(chǎn)品品質(zhì)有疑慮，開(kāi)始展開(kāi)報(bào)廢作業(yè)，但化妝品「修容大師」及「修容大師2」兩款特定批號(hào)化妝品，確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)在市面上，消費(fèi)者可能購(gòu)買到該產(chǎn)品，即使業(yè)者聲稱報(bào)廢，但地方單位依舊可以抽驗(yàn)。

但臺(tái)灣省食藥署為何未掌握「修容大師」及「修容大師2」兩款特定批號(hào)化妝品已從兩個(gè)月前開(kāi)始報(bào)廢？王淑芬說(shuō)，自「化妝品衛(wèi)生安全管理法」今年7月1日正式上路，才強(qiáng)制要求化妝品下架、報(bào)廢需回報(bào)主管機(jī)關(guān)，即使業(yè)者因產(chǎn)品有問(wèn)題之虞自主下架，都應(yīng)善盡通報(bào)義務(wù)，但由于這次產(chǎn)品報(bào)廢是發(fā)生在今年五、六月，時(shí)間較模糊，所以無(wú)法要求其通報(bào)。

另外，臺(tái)巨生技公司更表示，這次檢驗(yàn)方法TEM＋EDS是與今年三月官方招標(biāo)的XRD檢驗(yàn)方法不同，但食藥署研究檢驗(yàn)組科長(zhǎng)黃守潔表示，國(guó)際沒(méi)有公訂針對(duì)化妝品石綿成分檢驗(yàn)方法，目前共有三種方式，但這些儀器靈敏度不一樣，年初曾對(duì)不同檢驗(yàn)方式進(jìn)行比較，決定石綿檢驗(yàn)選用靈敏度好的TEM＋EDS，未來(lái)石綿相關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)都是使用該方法。